왕대 신호 하루 놓쳐 봉군 절반 잃은 2024년 5월, 그 후 바꾼 3가지

이미지
  2024년 4월 둘째 주, 저는 봄철 첫 응애 방제에서 지난가을과 같은 계열의 약제를 그대로 다시 썼다가 잔존율 5.8%라는 참담한 결과를 받았습니다. 같은 해 5월에는 왕대 신호를 하루 늦게 확인해 봉군 세력의 절반을 자연분봉으로 잃기도 했습니다. 3년 차 양봉인으로서 겪은 이 두 번의 실패를 계기로 계절별 방제 로테이션과 점검 주기를 다시 세웠고, 봄부터 채밀까지 이어지는 관리 과정을 날짜와 수치 그대로 기록합니다. 1. 응애방제, MOA 로테이션으로 내성을 차단하다 1-1. 2024년 4월, 같은 약제 반복 사용이 부른 방제 실패 2024년 4월 둘째 주, 저는 전년 가을에 썼던 MOA 15번 계열 약제를 봄에도 그대로 재사용했습니다. 방제 7일 차에 표본 일벌 300마리로 슈가 셰이커법을 돌린 결과 잔존율 5.8%가 나왔고, 이는 제가 기준으로 삼는 1% 미만을 크게 초과한 수치였습니다. 원인은 명확했습니다. 같은 계열을 연속 사용하면서 응애 개체군이 이미 내성을 키운 것입니다. 이후 저는 봄철엔 MOA 15번, 여름철엔 30번, 가을철엔 천연 유래 성분으로 3 계열을 고정 로테이션하는 방식으로 바꿨고, 2025년 4월 같은 방식으로 재검증했을 때 잔존율은 0.6%까지 떨어졌습니다. 2024년 4월: MOA 15번 반복 사용, 잔존율 5.8% (실패) 2025년 4월: 3 계열 로테이션 적용, 잔존율 0.6% (개선) 표본 300마리 기준 슈가 셰이커법, 방제 후 3일·7일 차 낙봉 전수조사 병행 1-2. 인근 농가와 방제 시기를 맞추지 못해 겪은 재유입 2023년 가을에는 저 혼자만 방제 일정을 앞당겼다가, 방제 후 10일 만에 인근 농가에서 응애가 재유입되어 잔존율이 다시 2%대로 올라간 경험이 있습니다. 그 뒤로는 반경 2km 내 농가 세 곳과 단체 대화방을 만들어 매년 4월 셋째 주 토요일로 방제일을 고정하고 ...

포화율 85%가 마지노선: 인공분봉 이틀 늦춰 세력 3분할된 사례

 

분봉 상황을 지켜보는 양봉인 모습

2024년 5월 18일 오전 내검에서 하단 테두리에 왕대 2개를 발견했지만 "밀랍만 붙은 초기 단계"라 판단해 사흘을 미뤘습니다. 5월 21일 다시 열었을 때 왕대는 이미 뚜껑이 덮여 있었고, 그날 오후 일벌 절반가량이 근처 감나무로 솟구쳐 올랐습니다. 3년 차 양봉인으로 서양벌과 토종벌을 함께 키우며 겪은 분봉 실패 두 건과 이후 정착시킨 왕대 판별·인공분봉 기준을 정리했습니다.

분봉 징후 파악: 왕대 신호와 실제 실패 사례

왕대 형성 신호와 점검 주기 기준

2024년 5월 사고 이전까지 저는 왕대를 "뚜껑이 덮이기 전이면 안전하다"고 잘못 알고 있었습니다. 실제로는 밀랍만 살짝 덮인 초기 왕대라도 애벌레가 3 일령을 넘으면 사흘 안에 뚜껑이 덮이고, 그로부터 다시 8~9일이면 신여왕벌이 나올 준비가 끝난다는 것을 나중에 양봉 교육 자료를 찾아보고서야 알았습니다. 이후로는 왕대 크기가 아니라 발견 즉시를 기준으로 대응하는 쪽으로 원칙을 바꿨습니다. 같은 시기 다른 양봉가 몇 분과 이야기를 나눠 보니 왕대 애벌레령을 육안으로 구분하기는 사실상 어렵다는 의견이 많아, 이후로는 애벌레 크기를 판단하려 애쓰지 않고 왕대 형태만 보이면 바로 조치하는 쪽으로 기준을 단순화했습니다.

  • 산란권 소비 8장 이상인 봄철 성수기에는 내검 주기를 5~6일로 단축
  • 하단 테두리와 소비 옆면 모서리를 손전등으로 비춰 왕대 유무 우선 확인
  • 밀랍만 덮인 초기 왕대라도 발견 당일 제거 또는 인공분봉 결정

소비 포화율로 보는 분봉 임박 신호

2025년 4월 말, 소비 10장 중 9장이 벌로 덮여 포화율이 90%에 달했던 통에서 일벌들이 소비 위에 붕 뜬 채로 뭉쳐 있는 것을 확인했습니다. 이전까지는 포화율을 따로 재지 않고 "꽉 찬 것 같다"는 느낌으로만 판단했는데, 이때부터는 소비 장수 대비 벌이 덮인 장수를 비율로 계산해 기록하기 시작했습니다. 그 통은 포화율 확인 당일 계상을 올려 공간을 확보했고, 열흘 뒤 재점검에서 포화율이 70%대로 내려간 것을 확인했습니다. 같은 봉장의 다른 통 세 곳도 함께 포화율을 재보니 각각 65%, 72%, 88%로 편차가 컸는데, 그동안은 이런 차이를 구분하지 않고 통마다 같은 시점에 일괄로 계상을 올렸다는 것을 그제야 깨달았습니다.

  • 소비 포화율 70% 도달 시 계상 증설 검토 개시
  • 포화율 85% 이상이면 당일 계상 증설 또는 인공분봉 결정
  • 계상 증설 후 7~10일 뒤 포화율 재측정으로 효과 확인

2024년 5월, 왕대를 사흘 방치해 분봉으로 이어진 사례

앞서 말씀드린 2024년 5월 18일 사례를 자세히 되짚어 보면, 당시 저는 왕대 2개 중 하나는 밀랍이 얇아 "가짜일 수도 있다"고 넘겼습니다. 5월 21일 오후 2시경 소문 앞이 갑자기 소란스러워지더니 벌 무리가 통에서 쏟아져 나와 근처 감나무 가지에 뭉쳐 붙었고, 사다리를 놓고 소비 상자로 회수하는 데 40분 가까이 걸렸습니다. 회수한 벌 무게를 어림잡아 보니 원래 세력의 절반 정도였고, 그해 6월 채밀량은 다른 통 대비 40% 수준에 그쳤습니다. 이 사례 이후로는 왕대 크기나 형태로 가짜 여부를 판단하지 않고, 발견 즉시 제거를 원칙으로 삼고 있습니다.

  • 왕대 형태와 무관하게 발견 즉시 당일 처리
  • 분봉 발생 시 회수한 벌 무게와 남은 세력을 기록해 두고 다음 채밀량과 비교
  • 분봉 다음 날 소비 장수를 다시 세어 인공분봉으로 세력 재편 여부 결정

분봉 예방 루틴: 내검 주기와 왕대 대처법

내검 주기 단축과 계상 증설 타이밍

2024년 5월 사고 이후 내검 주기를 기존 7~10일에서 5~6일로 단축했습니다. 처음에는 통 수가 늘어나면서 내검 시간이 하루에 3시간 가까이 걸려 부담스러웠지만, 성수기 6주 동안만 집중하고 이후에는 다시 7일 주기로 되돌리는 방식으로 조정했습니다. 이 방식을 적용한 2025년 봄에는 같은 규모의 봉장에서 분봉 발생이 0건이었습니다. 통 수가 12개로 늘어난 상태에서도 내검을 마치는 데 하루 평균 2시간 40분 정도가 걸렸고, 이 정도면 주말 오전 시간을 활용해 감당할 만한 수준이었습니다.

  • 4월 중순~5월 말 성수기 6주간 내검 주기 5~6일 유지
  • 소비 면적 70% 채워지는 시점 기준으로 계상 미리 증설
  • 성수기 종료 후에는 7~10일 주기로 복귀

왕대 제거와 가짜 왕대 판별 방법

왕대를 제거할 때 튼실한 왕대 하나만 남기고 나머지는 밀랍까지 완전히 긁어내지 않으면, 남은 밀랍 자리에 일벌들이 다시 왕대를 짓는다는 것을 2025년 5월에 겪었습니다. 당시 왕대 몸통만 잘라내고 밑동 밀랍을 남겨 뒀더니 나흘 뒤 같은 자리에 새 왕대가 다시 올라와 있었습니다. 그 뒤로는 왕대 제거 시 밑동까지 손톱으로 긁어내는 것을 원칙으로 바꿨고, 이후 같은 자리에서 왕대가 재발한 경우는 없었습니다. 이 경험 이후로는 왕대를 제거할 때마다 제거한 개수와 위치를 수첩에 적어 두고, 다음 내검 때 같은 자리를 우선적으로 확인하는 습관을 들였습니다.

  • 남길 왕대 1개를 제외한 나머지는 밑동 밀랍까지 완전히 제거
  • 제거 후 4~5일 뒤 같은 자리 재확인으로 재발 여부 점검
  • 왕대가 5개 이상 발견되면 제거 대신 인공분봉으로 전환 검토

환기와 소문 관리로 분봉열 낮추기

2025년 6월 초, 낮 기온이 30도를 넘긴 날 소문을 평소 폭 그대로 유지했던 통에서 내부 온도를 재보니 34도까지 올라가 있었습니다. 소문 폭을 2배로 넓히고 상단에 그늘막을 추가한 뒤 사흘 뒤 다시 측정했을 때는 31도로 낮아져 있었습니다. 온도가 높은 통일수록 왕대 발생 빈도도 높다는 것을 그 이후 여러 통을 비교하며 확인했습니다. 온도를 낮춘 통 5개와 그대로 둔 통 5개를 2주간 비교해 보니, 소문을 넓히지 않은 통에서 왕대가 발견된 비율이 3배 가까이 높았습니다.

  • 기온 28도 이상인 날은 소문 폭을 평소의 2배로 확대
  • 통 상단 그늘막은 5월 중순부터 6월 말까지 상시 설치
  • 온도 측정은 통 안에 소형 온습도계를 넣어 매주 1회 확인

인공분봉 실전 기법: 타이밍과 사후 관리

인공분봉 적기와 소비 구성 기준

2025년 4월 말, 포화율 90%였던 통에서 소비 3장(산란권 1장, 저장꿀 1장, 빈 소비 1장)과 일벌 절반을 떼어내 인공분봉을 실시했습니다. 새 통에는 여왕벌 없이 알이 있는 산란권 소비만 넣어 자연 조성을 유도했는데, 12일 뒤 확인했을 때 새 왕대에서 여왕벌이 정상적으로 나온 것을 확인했습니다. 원래 통은 소비 7장 규모로 줄었지만 남은 산란권 소비만으로도 3주 뒤 다시 소비 9장까지 세력을 회복했습니다.

  • 인공분봉 시 산란권 1장, 저장꿀 1장, 빈 소비 1장 구성
  • 여왕벌 없이 알이 있는 소비를 넣어 자연 왕대 조성 유도
  • 분봉 12~14일 뒤 신여왕벌 출방 여부 확인

2024년 6월, 인공분봉 타이밍이 이틀 늦어 실패한 사례

2024년 6월 초에는 포화율이 이미 95%를 넘긴 상태에서 인공분봉을 계획했지만, 다른 일정으로 이틀을 미뤘습니다. 그사이 왕대가 이미 여러 개 생겨 있었고, 인공분봉을 실시한 당일 저녁 원래 통에서도 절반가량이 자연 분봉으로 나가 버렸습니다. 결과적으로 세력을 세 갈래로 나눈 셈이 되어, 그해 여름 세 통 모두 세력 회복이 더뎠고 8월 응애 검사에서 감염률도 평소보다 높게 나왔습니다. 세력이 약해진 통일수록 응애 방어력도 함께 떨어진다는 것을 그때 처음 체감했고, 그 이후로는 세력이 약해진 통은 응애 검사 주기를 평소 4주에서 2주로 앞당겨 관리하고 있습니다. 이 사례 이후로는 포화율 85%를 넘기면 일정과 무관하게 당일 안에 인공분봉을 끝내는 것을 원칙으로 삼고 있습니다.

  • 포화율 85% 도달 시 다른 일정보다 인공분봉을 우선 처리
  • 인공분봉 지연 시 원래 통의 왕대 유무를 매일 확인
  • 세력을 나눈 뒤에는 각 통의 산란권 소비 장수를 2주 간격으로 비교 기록

인공분봉 후 신여왕벌 정착 확인 절차

2025년 5월 인공분봉 후 12일째 확인했을 때 신여왕벌이 보이지 않아 실패한 줄 알았지만, 3일 더 기다려 15일째 재확인하니 산란이 시작되어 있었습니다. 이때부터는 12일째에 여왕벌이 안 보여도 바로 실패로 판단하지 않고 15일까지 관찰 기간을 늘렸습니다. 같은 해 6월에 진행한 다른 인공분봉 두 건에서도 이 기준을 적용해 봤는데, 한 건은 13일째, 다른 한 건은 14일째에 산란이 확인되어 통마다 정착 속도에 차이가 있다는 것도 함께 알게 됐습니다.

  • 분봉 후 12일째 1차 확인, 미확인 시 15일째까지 재관찰
  • 15일 이후에도 산란 흔적이 없으면 다른 통에서 알이 있는 소비 1장 추가 지원
  • 정착 확인 후에는 2주 간격으로 산란권 소비 장수 증가 추이 기록

왕대 하나를 사흘 방치했던 2024년 5월과 인공분봉을 이틀 미뤘던 2024년 6월, 두 번의 실패를 겪고 나서야 발견 즉시 대응이라는 원칙을 몸에 익혔습니다. 2025년 봄부터는 내검 주기 단축과 포화율 기록을 함께 적용해 같은 실수 없이 분봉 없는 성수기를 보내고 있습니다.

이 블로그의 인기 게시물

양봉 시작 전 준비물: 안전한 입문부터 성공적인 벌통 관리까지

양봉 초보가 가장 많이 하는 실수 5가지와 해결법

서양벌 vs 토종벌, 초보자에게 맞는 선택법: 3년 차 양봉인의 실전 비교