올해 봄, 저는 처음으로 응애 방제 방식을 두고 진지하게 고민했습니다. 그동안은
주변에서 흔히 쓰는 화학적 방제제를 별생각 없이 써왔는데, 작년 가을 한 통에서
방제 후에도 응애가 좀처럼 줄지 않는 걸 보고 나서 유기산 계열도 함께
써봐야겠다고 마음먹었습니다. 두 방식을 같은 시기, 비슷한 조건의 벌통에 나눠
적용해 본 경험을 표로 정리해 봤습니다.
같은 봉장, 다른 방제제로 나눠본 이유
제가 관리하는 벌통은 총 여덟 군인데, 그중 네 군에는 기존처럼 화학적 방제제를,
나머지 네 군에는 옥살산 계열 유기산제를 써보기로 했습니다. 벌통 위치나 세력
차이가 결과에 영향을 줄까 봐, 최대한 세력이 비슷한 통끼리 짝을 지어
나눴습니다. 방제 시기는 4월 둘째 주로 같게 맞췄고, 방제 전후로 슈가 셰이커법을
이용해 표본 벌 300마리 기준 응애 낙하 수를 확인했습니다. 이렇게 나눠서 실험을
해보자고 마음먹기까지도 사실 며칠을 고민했는데, 한쪽 방식만 계속 고집하다가
나중에 후회하느니 지금 한 계절 정도는 손해를 감수하고서라도 비교해 보는 게
낫겠다고 판단했습니다.
사실 이 실험을 시작하게 된 진짜 이유는 따로 있습니다. 작년 가을, 화학적
방제제를 3년 연속 같은 계열로 썼던 통에서 방제 후에도 응애가 눈에 띄게
남아있는 걸 발견했거든요. 내성이 생겼을 가능성이 크다는 이야기를 이웃 농가에서
듣고 나서, 올해는 아예 다른 계열을 함께 시도해 보기로 한 겁니다.
방제 전 표본 검사에서는 화학적 방제제를 쓸 예정이던 네 군의 평균 응애 수가
대략 표본 300마리당 12~15마리 수준이었고, 유기산을 쓸 예정이던 네 군은
10~14마리 정도로 비슷했습니다. 완전히 똑같은 조건은 아니었지만, 실험이라고
부르기엔 이 정도 유사성이면 나쁘지 않다고 판단했습니다. 방제 당일에는 오전에
화학적 방제제 네 군을 먼저 처리하고, 오후에 유기산 훈증을 진행하는 순서로
하루에 몰아서 작업했습니다.
| 구분 |
화학적 방제제 (아미트라즈 계열) |
유기산 방제제 (옥살산 계열) |
| 처리 방식 |
스트립을 소비 사이에 걸어 2~3주 방치 |
희석액을 벌 사이에 직접 적하 또는 훈증 |
| 1회 처리 소요 시간 |
통당 약 5분 (스트립 설치만) |
통당 약 15분 (희석, 적하, 뒷정리 포함) |
| 날씨 제약 |
거의 없음, 우천 시에도 설치 가능 |
기온이 너무 낮거나 비 오는 날은 효과 떨어짐 |
| 연속 사용 시 문제 |
같은 계열 반복 시 내성 우려가 있다고 알려짐 |
아직까지 내성 사례를 듣지 못함 |
| 벌에 대한 자극 |
설치 직후 며칠간 벌 움직임이 다소 둔해짐 |
처리 직후 몇 시간 정도 흥분 반응 관찰됨 |
| 산란 중인 봉군에서의 사용 |
비교적 무난하게 사용 가능 |
봉개 육아방 안 응애까지는 닿지 않는 것으로 보임 |
| 비용 (2026년 기준, 8군 1회분) |
스트립 8세트 기준 약 4만 원대 |
옥살산 원료 기준 약 1만 원대로 저렴한 편 |
| 보호 장비 |
일반 방충복만으로 충분 |
마스크, 보안경 추가 착용 필요 |
| 겨울철(무산란기) 적용 |
가능하지만 효과가 계절별로 편차 있음 |
무산란기에 효과가 가장 좋다고 알려짐 |
표로는 다 담기지 않는 부분들
표만 보면 유기산 쪽이 비용도 싸고 내성 걱정도 덜하니 무조건 나아 보일 수
있는데, 실제로 써보니 그렇게 간단하게 정리되지는 않았습니다. 유기산은 훈증할
때 마스크와 보안경을 반드시 챙겨야 했고, 바람이 조금만 불어도 훈증 연기가 얼굴
쪽으로 넘어와 작업이 꽤 번거로웠습니다. 화학적 방제제는 스트립만 걸어두면 되니
몸은 훨씬 편했습니다.
방제 후 7일 차 낙하 응애 수를 비교했을 때는 두 방식 모두 눈에 띄게 줄어드는 걸
확인했지만, 어느 쪽이 더 확실히 낮았는지는 사실 이번 한 번의 실험만으로 단정
짓기는 조심스럽습니다. 통마다 원래 응애 밀도가 달랐던 것도 변수였고, 유기산을
쓴 통 중 한 군은 그 주에 마침 비가 와서 효과가 예상보다 덜했던 것 같기도
합니다. 화학적 방제제를 쓴 통들은 스트립을 걸어둔 2주 동안 별다른 손이 안 가서
편했지만, 스트립을 회수하는 날짜를 하루 이틀 넘기는 일이 두 번 있었는데 이게
결과에 영향을 줬을지도 계속 마음에 걸립니다.
이웃 농가 어른께 이 이야기를 했더니, 본인은 20년 넘게 화학적 방제 제 만 써왔고
큰 문제를 못 느꼈다고 하셨습니다. 다만 최근 몇 년 새 주변에서 내성 이야기가
늘어난 걸 본인도 체감한다고는 하셨습니다. 저처럼 이제 막 두 방식을 병행해 보는
입장에서는, 오래 한 분들의 감각과 최근 몇 년의 변화 사이에서 어느 쪽 말을 더
따라야 할지 아직 헷갈리는 부분이 많습니다.
이번에는 표에 담긴 것 외에도, 실제 관리 과정에서 느낀 번거로움과 판단이 갈린
지점들을 함께 적어보려 했습니다. 응애 방제는 정답이 하나로 딱 정해진 문제가
아니라는 걸 이번에 다시 느꼈습니다. 봉장 위치, 통마다의 세력, 그해 날씨까지 다
다르니, 결국 매년 조금씩 다르게 시도해 보면서 우리 봉장에 맞는 조합을 찾아가는
수밖에 없는 것 같습니다.
내년에는 표본 수를 조금 더 늘려서, 같은 통에 두 방식을 계절만 바꿔가며 번갈아
적용해 보고 그 결과를 비교해 볼 계획입니다. 지금처럼 통을 절반씩 나눠 비교하는
방식보다는, 같은 통의 변화를 시간에 따라 지켜보는 쪽이 더 명확한 답을 줄 수도
있겠다는 생각이 듭니다. 이번 실험이 완벽한 결론은 아니었지만, 적어도 한 가지
방식만 고집하지 않고 상황에 따라 바꿔볼 수 있다는 걸 확인한 것만으로도
저에게는 의미가 있었습니다.
